三国时期逍遥津之战，战神张辽率7千破孙吴10万，为什么没有载入著名的以少胜多战例？

三国时期逍遥津之战，战神张辽率7千破孙吴10万，为什么没有载入著名的以少胜多战例？

张辽是曹操的五子良将之一，逍遥津之战是张辽最大的闪光点。而张辽是一个善于把握战机而又特别勇猛的人。他善于把握战机，洞察力很强，体现在以下这些事情: 第一，随夏侯渊攻打昌豨，他看出昌豨不利战肯定是犹豫要不要投降，于是他独自上山招降昌豨；第二，随曹操北征乌桓，他看出敌军阵型稍微成型，请求出战，一战斩杀乌桓单于蹋顿；第三，夜晚军中有人作乱，张辽特别冷静，传令军中不反者安坐，很快就稳定军心抓到叛贼。

合肥之战，逍遥津的胜利也跟他善于把握战机是有关系的。

曹操西征张鲁，孙权乘机提兵十万来攻合肥，而合肥只有守军7000。张辽选了800名士兵，于孙权刚刚到来，立足未稳的时候，突然袭击，挫败孙权的锐气。后来孙权攻城数日，就是攻不下来，张辽之前率800勇士把吴军吓得够惨，哪还有士气攻城。后来孙权只好撤退，亲自担当后军断后，张辽又一次突袭，追杀孙权，孙权骑马到逍遥津桥时，见桥南板已被拆除。在此危急关头，吴将谷利于孙权坐骑后猛抽一鞭，骏马奋力一跃，孙权才得逃生。

这一战无疑是以少胜多的著名战役，不过跟赤壁之战，夷陵之战，官渡之战这三大战役比起来，这一战孙权只是进攻合肥一座城，而张辽等人只是固守此城，一开始的突袭只是挫败敌军士气的做法，说白了，这种突袭只能玩一次，后面还是固守。7000人战胜十万人说的是守住了合肥城。跟赤壁之战，夷陵之战，官渡之战的规模比起来小的多，另外从战争的结果看，合肥之战孙权的损失也不大，只是战争目的没有达到，并没有死伤很多人。这跟前面提到的三大战也有区别，那三大战役，都使得兵多的一方损失惨重。所以合肥之战的知名度也就没三大战役高了。

各自的阵营为了激励士气，故意把数据放大。在战术和战略上没有什么太多的观赏性，一味突出了个人的勇力，对于喜欢研究三国的人来讲，对张辽这个角色的武力值有一定的参考价值，但就三国这段历史而言，的确实属一般的战例。所以只能当做故事来看。

为什么中国防控疫情比国外有些国家要好呢？新冠病毒会怕热吗？

说这个病毒怕热的，显然是没有理论依据的，目前来看，这个病毒在国外已经是呈爆发趋势。至少两个月内想要完全控制是不太可能得事情。至于为什么说我国防疫做的比其他国家好，这得看实际情况，我国最大的优势就是可以集中大量资源去办事，这在紧急情况下会显得尤其重要。另外，还可以将防空下沉到社区，这一点在国外是不可想象的。但这个方案是否就一定适合国外，这得看要效仿的国家是否需要这么做。