合肥市二院看脑梗怎么样

合肥65岁老人见女子遛狗不牵绳，与对方发生冲突时倒地，送医被诊断为脑梗死，家属向狗主人索赔14万。你怎么看？

从题目来看，双方发生冲突时倒地，至于脑梗死是不是因为冲突的发生而导致的，需要详细甄别，因为这是界定责任的重要依据。

如果双方只是语言冲突，没有实质性的身体接触，因为语言刺激导致身体产生应激变化，脑梗死是身体应激变化的结果，对方应该是无责任的。因为按照一般健康人来说，语言刺激是不会产生身体伤害恶果的，死亡人如果存在身体隐形疾病，应该对伤害结果负有责任。

如果是因为双方冲突时有身体接触，对方导致受害人倒地产生脑梗导致死亡，对方明显负有责任，需要承担侵权责任，但责任的大小需要按照双方在冲突中的表现来界定。

侵权责任法第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

在本案中，双方发生冲突可见双方都负有责任，具体责任的划分应该由法院界定，侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体的赔偿金额也根据责任的大小来界定。