安徽省合肥市死了什么人

合肥：丈夫忘了买鸡腿，妻子将其捅死, 你怎么看？

本人认为夫妻之间长期缺乏有效的沟通，形成误解和积怨，是发生此案的基本原因，而妻子举起匕首，只是长期积怨的爆发罢了。

夫妻之间是平等的，而要维护这种平等，则需要长期保持良好的沟通状态。有了沟通，一切误会和伤害都会化解。

在本案中，妻子罗某某相对来说比较任性，不给丈夫沟通的机会。而丈夫吴某某，长期宠着妻子，放任妻子任性作为，未能够主动地争取这种沟通，从而导致误会越来越多，积怨也越来越深。

如此一来，曾经的爱有多深，如今的怨恨就会有多深，甚至妻子罗某某曾经使用过菜刀，试图伤害丈夫吴某某。而这一次案发，正是长期缺乏沟通，由一次次的误会，进而继续加深积怨，最终导致了人们都不想看到的结果。

“愿天下有情人终成眷属。”这是我们常挂在嘴边的一句话。但是，有情人成了眷属，难道只是终极目标吗？不是的。

有情人成了眷属，只是共同扬帆起航，共同担当未来岁月里更加美好，或者异常艰辛生活的开始。有情人成了眷属之后，如果不再继续保持曾经的良好沟通与交流状态，便很难心手相携，共同担当未来的生活岁月。

这是本人的愚见，仅供参考。

先带大家回忆一下案情经过：

2019年4月13日晚上，庐江县庐城镇城西新村4栋二单元，丈夫吴某出门应酬，妻子罗某要求丈夫给自己带鸡腿吃。由于没有带回鸡腿，夫妻俩在家中就开始争吵。之后妻子罗某离家准备开车外出，被害人吴某跟随至小区外私家车停放处，二人继续争吵且相互殴打。22时许，被告人罗某回家取了匕首，下楼至楼梯口处，正好遇见返回吴某，罗某以为吴某要继续殴打自己，便用匕首捅刺吴某某左侧胸部处，致吴某当场死亡，

据了解，吴某和妻子罗某是自由恋爱结婚的，在外界看来，俩人感情深厚，家庭幸福。但据被害人表哥透露，婚后吴某对妻子很是顺从，即便被妻子扇耳光，也不反抗。日子一长，罗某的脾气变得越来越差，丈夫吴某为了家庭和睦，忍气吞声，听之任之。

但根据邻居反映，被害人吴某家庭婆媳关系紧张，在他们楼下有一个密不透风的储藏室，妻子罗某曾希望婆婆住到楼下的储藏室，遭到过丈夫吴某的强烈反对，此后家庭矛盾进一步恶化。

给人带来的反思：

（一）中国的婚姻，从来不是两个人简单的结合，而是两个家庭的融合，婚前浪漫的爱情注定不了婚后的幸福美满。往往现实中幸福的婚姻，不是互相成就，有福同享，更多的是彼此牺牲，互相包容。

（二）婆媳关系是每个婚后中国男士都要面临的一项难题。如何经营家庭是一门学问，体现着一个人的情商。为了家庭一时的安宁，一味的忍让、妥协、讨好只会适得其反，加剧矛盾。平时学会做婆媳之间的润滑剂，是非面前关键也要学会互相制衡。

（三）遇到问题，坚决反对冷暴力方式解决。婚后夫妻矛盾大多数不是两个人之间产生的，更多的是两个家庭带来的。遇到问题，冷静下来，理性沟通，认真反思，才能“家和万事兴”。

您说对吗？请留下评论，一块探讨[碰拳]

合肥65岁老人见女子遛狗不牵绳，与对方发生冲突时倒地，送医被诊断为脑梗死，家属向狗主人索赔14万。你怎么看？

从题目来看，双方发生冲突时倒地，至于脑梗死是不是因为冲突的发生而导致的，需要详细甄别，因为这是界定责任的重要依据。

如果双方只是语言冲突，没有实质性的身体接触，因为语言刺激导致身体产生应激变化，脑梗死是身体应激变化的结果，对方应该是无责任的。因为按照一般健康人来说，语言刺激是不会产生身体伤害恶果的，死亡人如果存在身体隐形疾病，应该对伤害结果负有责任。

如果是因为双方冲突时有身体接触，对方导致受害人倒地产生脑梗导致死亡，对方明显负有责任，需要承担侵权责任，但责任的大小需要按照双方在冲突中的表现来界定。

侵权责任法第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

在本案中，双方发生冲突可见双方都负有责任，具体责任的划分应该由法院界定，侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体的赔偿金额也根据责任的大小来界定。