合肥作为安徽的省会城市你们觉得它的优势在哪里？

合肥这个城市怎么样？

很漂亮，很现代，很科技。

合肥，简称庐，古称庐州、庐阳。是安徽省省会、合肥都市圈中心城市，皖江城市带核心城市，是国务院批准确定的中国东部地区重要中心城市、全国重要的科研教育基地和综合交通枢纽。

合肥是国家重要的科教中心，是全国首座国家科技创新型试点城市、世界科技城市联盟会员城市、中日韩围棋三国赛的永久举办地。截至2015年，合肥有高等院校59所，国家实验室3所，国家重大科学装置4座，是仅次于北京的国家重大科学工程布局重点城市。

合肥作为安徽的省会城市你们觉得它的优势在哪里？

其实看看国内各个省区就会发现，再没哪个省区首府像合肥这么位置居中，合肥能够成为省会，与其地理位置有很大的关系。

安徽是将首府换来换去最多的省之一，从清朝江苏安徽正式分立以来，安徽的省会先后迁来迁去多达21次，先后换过9个地方，直到1952年才正式确定在合肥。而在之前，合肥也做过省会，那就是在1853年到1862年，因为当时安徽的省府安庆被太平天国所攻占，只能暂时将安徽的省会迁到庐州府也就是如今的合肥。

合肥当年能够成为省会，主要有这些优势：

第一，最重要的原因，就是合肥位于安徽的正中心

安徽主要分成淮河以北的皖北地区、江淮之间的皖中地区与长江以南的皖南区域，而合肥处于皖中的中间，在安徽，无论是南北纵向还是东西横向来看，合肥都刚好处于正中心，这样的位置在施政方面最为便利，无论哪个方向都能顾及得到。

旧省城安庆的地理位置就相对很偏，其位于安徽的西南部地区，南方是发展比较滞后的池州地区，而北部是大别山区，安庆除了与沿江城市之间来往比较方便之外，与省内其他地区之间的联系都很不方便。虽然隔壁的江苏南京位置也挺偏，但好歹南京与江苏的重心苏南之间联系很方便，而安庆的地理位置很显然无法与合肥相比。

第二，处于经济发展角度考虑，合肥的基础比较差

基础差也算优势？其实这个问题需要换个角度来看，安徽近现代以来的经济发展水平都相对比较低，当时的安徽之内，也只有安庆、蚌埠与芜湖的经济发展程度比较高，但是与国内其他的大中型城市相比，还是差得远。而建国初期的合肥，只不过是个人口还不到5万的穷乡僻壤，基本上就没有工业经济，主要依靠农业。

要想拉动安徽的经济发展，那么必然就要建设一座区域性的大城市，而相较于重新改建扩建一座旧城，重新再造一座新的城市显然更加方便，就好像修改一幅旧稿，没有在白纸上直接描绘来的方便。合肥的各方面发展当时都很滞后，如此，在城市建设与工业等投资方面就不需要顾忌太多，受到的阻力自然也会减少。

第三，合肥的人文方面，比较均衡

相对来说，江南多才子气，皖北民风较为剽悍，而处于皖南皖北之间的合肥人文方面比较折中，虽然在历史上合肥的地位无法与安庆、徽州相比，但是合肥的知名度还是很高的，尤其是合肥诞生的名人。

文化方面，合肥诞生了包拯、李鸿章，武的方面，合肥也是刘铭传、周瑜、冯玉祥、段祺瑞、丁汝昌等人的故乡，人文荟萃这个词语用在合肥的头上并不为过。合肥作为省会，在人文历史方面最好也不能太差，很显然，合肥具有这方面的充足优势。

第四，合肥成为省城，也有军事方面的考虑

在历史上的混战时代，淮河两岸长期都通常都分属不同的王权之下，而合肥这个地方，向来就是南北之间的冲突前沿，虽然合肥并不像安庆那样易守难攻，也不像芜湖那样拥有长江天堑，但是这并不影响合肥成为军事要镇。

建国的初期，安徽的长江北部建立有皖北行署，而当时的合肥就是皖北行署的中心所在，之后皖南解放之后设立了皖南行署，两者合并为安徽省之后，就出现了到底是要将省会放在合肥还是芜湖的考量，不过最终还是选择了合肥。

相对来说，当时的东南地区尚且不稳，如果将安徽的省会放在处于江南的芜湖，存在一定的风险性，并不如后方更加稳固可靠的合肥，如此，安徽的省城就定在了合肥。

第五，合肥的地理优势不仅是在安徽，在整个华东也是如此

安徽属于中部地区，但是在经济区域方面，安徽也属于华东六省一市的成员，地处皖中正中心的合肥，是众多南来北往与东西方向的公路、铁路网络的交汇之地，而南京、武汉、徐州与郑州这四大陆路交通中枢城市，都距离合肥并不远，这些都进一步提升了合肥的交通中枢城市的地位。

“要想富先修路”，这句俗语并非是一句空话，交通上的优势对于城市经济的发展是非常重要的因素，近年来合肥也成为了华东地区的重要交通中枢，也是其地理位置优势的最佳证明。

不过祸兮福所倚福兮祸所伏，虽然合肥的区位优势能够为合肥带来经济发展方面的巨大机会，但是也可能会出现被周边更加发达地区反吸的危险。这些年，合肥乃至安徽的大量人才、资源等向长三角流散，就是这方面的主要体现之一。

呵，一年前的设问。

合肥的优势在于其战略价值更胜一筹，是历史形成的。
合肥与安庆，新旧省会常被拿来说道/叨叨，二者确实有某些近似的特质，但不是什么“大千起灭一尘里，未觉杭颍谁雌雄”，其实还是有区别的。

这方面，顾祖禹《读史方舆纪要·南直八》里研究得较为透澈——
三国时，两地开始崭露头角，皆为重镇。
起初，孙吴拥有合肥，顾雍为合肥长，旋又失去；曹魏屯皖，不久没守住…但魏-吴之间，也即中原-江南之间，最为紧要/要害的还是合肥。

那些年，孙权最有体会：隔三岔五出差合肥，业绩还不好，而皖城/安庆去的少…孙权的痛点是合肥。

当魏将满宠提出退守寿春的思路时，魏明帝曹叡不干了，说出“先帝东置合肥、南守襄阳、西固祁山…地有所必争也”一番话，后来也证明曹睿的研判是正确的。

曹操之后，那些雄才大略的一代英主，如隋文帝杨坚、明太祖朱元璋等都对合肥“高看一眼、厚爱三分”。

曹操表刘馥为扬州刺史，治合肥，规格很高；

杨坚谋划平陈，置庐州总管府，后又置庐州（比置杭州早），让韩擒虎坐镇；

朱元璋斟酌元代的区划思想，曾在庐州路基础上设置江淮行省；

……

（以上都是识货的领导，战略眼光深邃）

无论是空间上的南北对峙时期，还是时间上的由乱入治时期，合肥总会显露出其自身的比较优势/战略价值。

因此，后来姚鼐也说“安徽大府建牙（衙），未有宜于合肥者也”。姚亦是历史地理学家，独具慧眼、真知灼见、远见卓识！

合肥：淮右襟喉，江南唇齿；淮西根本
安庆：淮服屏蔽，江介要冲；金陵门户
——顾氏的点评，显示了：在全国版图上，合肥的战略地位要更高一层。

这一点，也为后来“坚守大别山、抵御外敌入侵的八年抗战”所再一次证明——历史选择了合肥，来担当新中国的安徽省省会。

文字可以激扬，但这个江山还真不是任谁谁都可以指点的。

芜湖（以江南为腹地）、蚌埠（以淮北为腹地）都很棒，但都不足以中枢全皖；而当年安庆的未入选，也几乎是国、共两党的共识。宿命地看，是气数已尽~