把小区周围车流量很小的路段划一些免费的停车位,比如包河经开区里的很多路晚上基本没有车通行。不是像包河交警老大说的用经济杠杆划给城泊收费,因为路是大家的,给城泊会导致车主不去停,问题更糟,谢谢邀请。
市内停车位如此紧张,停车如此不方便,为何还有那么多车子要往里面挤?大部分人都是为了自己出行的方便,侧面反应了目前公共交通出行的不便。等地铁完善了,停车越来越难了,相信更多的人会改变出行的习惯!
路边画线停车就是城泊的新型圈地运动,路是用来通行的,停车,城泊可以建停车场建不起请不要占公共资源!在马路上画线停车收费行为是无耻的!就是新型圈地运动!!!!如果路边城泊可以画线停车,政府完全可以在路边也画上线让免费停车的!
感谢网友邀请。
合肥的路边停车位收费问题,近日来一直是颇有争议。一开始大皖君还对城泊公司这一举动,持“谨慎看好”态度,认为其目的和初衷,是为了方便大家都能享受作为公共资源的公共停车位。
然而随后城泊公司也确实给出了回应。首先,是关于收费理由的问题,城泊公司认为,依据是2017 年出台的《合肥市机动车停车场管理办法》(政府令191 号)。按照该办法,城泊公司认为路边停车位和公共停车场属于城泊公司管理,遵循“谁投资、谁经营、谁管理、谁受益”的原则,城泊公司认为收费这事儿干的“没毛病”。
其次,是收费标准以及听证的问题。收费标准上,这个城泊公司表示完全执行物价局统一标准,不存在乱收费、高收费的现象;但是在听证问题上,城泊公司的论点就存在争议。城泊公司和物价局均认为,道路临时泊位收费不在我省物价听证目录中,所以不需要听证。然而这一说法,从法律层面来说有些欠妥。道路停车收费涉及公共资源和公众权益。虽不属我省制定的政府定价听证目录范畴,但涉及社会公共利益的收费项目,应当根据价格法规定,举行听证。
随后就是停车收费的去向,也就是“钱去哪儿了”的问题。城泊公司认为,这些钱基本可以做到让城泊公司收支平衡。但是具体钱的去向,城泊公司一开始并未给出正面回应。在我们的不懈努力下,合肥市国资委对城泊公司停车收费一事予以答复:城泊公司成立以来,公司各年的管理运行费用均能得到较好控制。
此外,城泊公司按照规定逐级报送财务报表至兴泰集团,年度实现的利润按会计制度规定合并反映到集团公司。公司收入结余资金主要用于新增公共停车场建设和发展,包括新增停车泊位的施划、智慧停车平台建设以及停车相关的对外投资等。
评论列表 (0条)